注：本页正在建设中，旨在于汇集各家之言，探寻中国民主之路。

我们尚在收集有关文章。读者或作者若有任何建议，请与

Long Bow Group联系。谢谢！

 诉讼纪实，郭罗基

引子风雨欲来 

(一)“从来不作检讨的人” 

(二)“不予登记”党员和“不许授课”的教授 

(三.一)起诉 

(三.二)上诉 

(三 .三)申诉 

(四)上书人大常委会 

“公民上书”，郭罗基

1.来一个人民护法运动 

2.法要有法的精神 

3.建立监督制度 

4.为“六四”事件平反 

5.用民主的手段实现民主化的目的，以现代的方式走向现代化的未来 

“中国的人权和法制”，郭罗基

论“收容审查”的违宪性，郭罗基

“走向权利的时代 ----中国公民权利发展研究”，夏勇主编

中国政法大学出版社， 1995年

关于六四

“八九民运的经验教训与历史意义” ,王丹 ,《北京之春》， 1995年6月

号 (总第 25期 ), p.13

八九民运在人的思想基础、群众基础、组织基础等客观条件都不

成熟，主观上又存在一些重大失误的情况下，失败几乎是必然的，

能做到当年那种地步，已经是很难得的了。尽管如此，八九民运

给中国社会带来了重大的历史意义。 

“反对政府血腥镇压 ,消化民运失败教训”,郭罗基 ,《北京之春》1995年

8月号 (总第 27期 ), p.82

八九民运是正义的，但正义的一方并非都是正确的。反思民运，

批评错误，并不意味着“转嫁”中国政府的责任，而是消化这些

教训，总结研究民运失败原因。天安门广场的示威，准确的说，

只是反对不民主的运动，不是严格意义上的民主运动。运动中，

学生领袖企图以“血流成河”来培植自己的政治资本、加重政治

砝码是不讲人权的。 

“波兰随想——为“团结工会”成立十五周年而作”,耶人 ,《北京之春》

1995年12月号 (总第 31期 ), p.89

通观“波兰革命”的全过程，不难发现知识份子所发挥的卓越作

用，主要并不体现於如何提高民众的觉悟上，而体现於他们的组

织行为，他们参与政治运作的技术手段上。他们的工作重点，始

终集中在帮助工人建立组织、与政府谈判等技术性、战略性的问

题上，使工人的政治诉求在技术上得以落实。相比之下 ,八九年

以後，纵观海外民运各派言论，人们在政治主张的激进程度上不

断升级，而对如何将对民主的诉求在技术上得以落实，则缺乏反

省。如此下去，所提出的政治目标的实现难度越来越大，而实际

政治运作能力却越来越弱，眼越高，手越低，岂不离民主越来越

远？